本网讯（文/高峰）3月26日，公司组织了2013级硕士研究生预答辩，以加强研究生毕业论文管理，提高毕业论文质量。本次预答辩由校宣传部部长戴林富教授任组长，答辩委员会成员包括黄昕、廖胜刚、朱廷岚、彭兴富、肖映胜、王跃飞、秦位强、李乐为、田筱鸿、郑流云、孙忠良等硕士研究生导师。
根据学校研究生工作安排，学院3月10日制定预答辩方案，并通知导师和研究生本人。研究生按学校、学院硕士论文预答辩的具体要求进行论文自我检查，准备汇报材料。学院要求参加预答辩的硕士研究生3月20日交论文纸质档、重复率检测报告，以备预答辩委员会评阅。
3月26日上午8:00预答辩拉开帷幕，参加答辩的有全晨、宁笑菲、张元元等17位同学。本次预答辩认真执行学校要求程序，按照坚持标准、从严要求的原则，由研究生先向研究生办公室提出参加预答辩的申请，提前一天提交论文7份，同时提供抄袭率检测报告。然后由学科导师组成论文预答辩委员会并对研究生论文进行相互评阅。研究生必须按照正规答辩的程序对论文进行陈述，各位导师对论文认真负责的进行全方位的把握与判断。
预答辩委员会对本次申请预答辩硕士研究生的论文情况进行认真评议。预答辩主席、公司党委宣传部部长戴林富教授宣布了此次论文的预答辩情况，对完成质量较差，无论文发表的向爽、博锋同学推迟答辩。其中，岑庆知、龚璇、童春香、全晨论文完成情况较好，通过了预答辩。宁笑菲、张元元、冯蕾、张紫艳、陈微湘、黄思思、彭帅、梁诚嘉、蒋一娴、肖瑶、王永霞同学需要做重大修改。尚有几位同学没参加答辩，另行安排答辩。
最后，经理廖胜刚教授作了总结性发言。他强调，硕士毕业论文预答辩是导师对员工毕业前的最后一次集体指导，意义重大。从预答辩看，存在的问题是突出的，结果令大家满意的很少，要进一步整改。问题有：导言部分中选题的重要性和意义阐述不清楚。框架、论文章节构成没有进行合理规划、归类和整合；论文章节(内容)之间无承前启后及过渡性语言。大家必须认真提高自己的专业和理论素养，平时多看书，多写论文，在实践中提高。另外，同学们和导师要加强联系，多沟通，多思考，在老师的帮助下让自己的理论和专业修养取得大的进步。本次论文预答辩整改后仍存在较大问题，需要进一步大幅度修改，建议延期，不同意参加本学期答辩。
